Dotazy pro ČAPEK

10.6.2015 - Milan: Ještě k bodování při hře ve skupinách. Když se dívám na výsledky z brněnské koule a postupováho MČR, musím dát za pravdu Pavlovi, že se to pokaždé dělá jinak. I když nejde téměř nebo vůbec o body, měl by se systém rozlišování pořadí dodržovat u všech turnajů stejně. U MČR je to možná i tím, že se do excelovské tabulky (nevím proč nazývané výsledky turnaje) nikdo neobtěžoval dát výsledek ani jediný.

8.6.2015 - MPreuss: Brani tomu zmrazeni zebricku pred kvalifikacnim mistrovstvim, ktere se konalo tuto sobotu. V prubehu tohoto tydne ale budou zpracovany jak vysledky z mistrovstvi, tak z turnaju konanych 30.5.

7.6.2015 - Jiří: Ahoj Co brání zveřejnění výsledků turnajů konaných 30.5.2015?

28.5.2015 - MPreuss: Prováděcí předpisy jsou součástí SŘ, jsou na konci jako přílohy. Ten o delegátovi je na straně 17.

28.5.2015 - Jarmila Růžičková: V soutěžním řádu je věta pod hlavičkou "Delegát": Práva a povinnosti delegáta upravuje prováděcí předpis. Kde tento předpis najdu? Děkuji

22.5.2015 - Milan: Tímto způsobem se uz roky boduje v Náměšti.

22.5.2015 - Pabust: Přesně jak píšeš Michale. Změnilo se pouze bodování, nikoliv čl. 11 KŘ, který tyto případy neřeší. O to více mne udivuje, že jste se shodli na tom, že je to s ním v souladu. A co se týče případu KO od začátku, tak tým nepostoupí z výchozí pozice a nijak to neovlivní bodový zisk, který je pro něj stále minimální.

22.5.2015 - MPreuss: Podle mě to zásadní, co se změnilo od roku 2012, je to, že se boduje celé startovní pole. V minulosti (když vznikal KŘ) se řešilo jen bodování první půlky. Podle mě se to za stávajícího stavu nemůže bodovat jinak. Co by se stalo, kdyby byl např. turnaj hraný KO bez základní části. To by někteří mohli skončit hůře než počet týmů, které na turnaj dorazily?

22.5.2015 - Pabust: Co se změnilo tak zásadního v čl.11 KŘ od nějakého roku 2012, kdy se v souladu s ním bodovalo jinak než dnes? Nic. Takže když příští rok nedojde k jeho úpravě, tak v souladu s ním se může zase bodovat jinak. To je nějak špatně ne, když je to pořád v souladu!?

22.5.2015 - Milan: v KŘ je to řešeno obecně, nelze rozpitvávat každý případ. Kdyby se na MČR2 dohrávalo na všech fázích vyřazení, dohrávali by 2x poražení o 64.-84. místo, poražení v baráži o 43.-63. místo, poražení v prvním kole KO o 33.- 42. místo. Takže to KŘ odpovídá a není to nic proti. Právě naopak. Těžko může deset týmů dohrávat o 33.-64. místo.

22.5.2015 - MPreuss: Co se týče pořadí při nedohrávaném KO, je to podle mě už úplně jiná otázka. Zde si ale myslím, že článek 11 KŘ jasně říká, že týmy pak sdílejí společné poslední místo bez ohledu na základní část turnaje. Jestli je to dobře je samozřejmě k diskuzi.

22.5.2015 - MPreuss: Ahoj, podle mě je zavádějící hlavně nazývat děravého pavouka KO64. Já vím, že tak je to v programu pro vedení turnaje a je v něm i místo pro 64 týmů, ale účastní se ve skutečnosti jen xx týmů a toto kolo by mělo být prostě KOxx. Jenže je jednodušší nazývat to KO64, kdy si každý umí snadno představit kolik kol se bude hrát atd.

22.5.2015 - Pabust: Milane, já to vše chápu, ale nevidím podporu v KŘ, což je něco, co se „má“ dodržovat a pokud znění nevyhovuje, musíme KŘ změnit a pak podle něj začít bodovat jinak. Ale ne dříve! Tak to vidím já.

22.5.2015 - Milan: Ahoj Pavle. Myslím si, že takhle je to jedině správně. Protože se skupiny a pak děravý pavouk moc nehrají, tak na to nejsme zvyklí. Pokud postoupí 42 týmů, není důvod, aby pak byl někdo najednou 64. Obdobně už se tak postupovalo například na "Prášilkách" v roce 2012. Tam ale 60. místo nebilo tak do očí. Bohužel pořadatelé této možnost někdy nevyužijí a v STK zřejmě nikdo na kontrolu vyčleněn není. Rozlišení KO32 (při nedohrávce) jde krásně udělat ve švýcaru podle umístění v základní skupině a přesto to neděláme. U skupin je to prakticky nemožné.

22.5.2015 - Pabust: Když už jste si vyložili článek 11 KŘ takto a „prolomili“ pojem KO64, tak jste měli rozlišit i KO32, kde někteří skončili s jednou prohrou a někteří se dvěma. Jediné co se dohrávalo je KO16 a to je snad nezpochybnitelné. Každopádně si myslím, že by KŘ, po tomto výkladu, měl dostát změn a to i SW na vedení turnaje (pojem KOxx?), který je pro pořadatele závazný. Asi s tímto v zahraničí nemají zkušenosti. To bude naše specifikum.